Contraception. Une appli controversée après 37 grossesses accidentelles

Natural Cycles est une application qui assure être en mesure de prévoir les cycles de fertilité grâce à la prise de température. C’est la seule aux normes de l’Union européenne. Pourtant, une polémique enfle après que 37 femmes sont tombées enceintes en Suède alors qu’elles utilisaient cet outil.

Avec la démocratisation de technologies en tous genres, les méthodes de contraception évoluent aussi. La preuve avec l’application Natural Cycles qui prétend être en mesure de prévoir les cycles de fertilité. Mais le système créé en 2014 par Elina Berglund, prix Nobel de physique, ne serait pas infaillible.

En effet, plusieurs médias, dont The Verge ou Slate, relayent une polémique née après que 37 Suédoises ont avorté alors qu’elles utilisaient l’outil.

Un fonctionnement simple

« Aucune contraception n’est efficace à 100 %, et les grossesses involontaires sont le risque malheureux de toute contraception. Natural Cycles a un indice de Pearl de 7, ce qui signifie qu’il est efficace à 93 % », a tenu à expliquer un porte-parole de l’application. Utilisée dans plus de 160 pays, y compris dans l’Hexagone, Natural Cycles est la seule application de ce type à avoir reçu le « marquage CE de l’Union européenne ».

Le principe est relativement simple : les femmes doivent simplement prendre leur température et renseigner les cycles de leurs règles. Ensuite, l’algorithme fait le reste. Natural Cycles indique par un symbole vert les périodes où les risques de grossesse sont faibles, l’utilisatrice peut alors avoir des rapports non-protégés. La période rouge, en revanche, signifie que c’est un moment de fertilité.

Un moyen de contraception peu fiable ?

Mais Natural Cycles ne cache pas qu’il existe une marge d’erreur. Cela expliquerait les 37 grossesses constatées en Suède sur 600 000 utilisatrices. « À première vue, le nombre mentionné dans les médias n’est pas surprenant étant donnée la popularité de l’application, et il demeure aligné sur nos taux d’efficacité. De même que notre base d’utilisatrices augmente, de même augmentera le nombre de grossesses involontaires chez les personnes utilisant Natural Cycles, ce qui est une réalité inévitable », détaillent les responsables de l’application.

Le chiffre de 93 % de fiabilité avancé par l’entreprise est mis en doute par la communauté scientifique, bien qu’il soit issu de la revue The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care. À titre d’exemple le stérilet et l’implant sont à 99,9 % de fiabilité, la pilule à 94 % et le préservatif seulement à 86 %.

Let's block ads! (Why?)