Etude sur les morts attribués à l'hydroxychloroquine lors du Covid : le diable est dans les détails - Libération

Journal d'épidémie

Article réservé aux abonnés

Journal d'épidémie, par Christian Lehmanndossier

Dossiers liés

Christian Lehmann est médecin et écrivain. Pour «Libération», il tient la chronique d’une société longtemps traversée par le coronavirus. Pour lui, brandir le chiffre de 17 000 comme une preuve irréfutable est un non-sens.

La publication récente d’une étude française visant à quantifier la mortalité liée à l’utilisation de l’hydroxychloroquine durant la première vague de la pandémie a donné lieu aux habituelles passes d’armes entre convaincus, d’un côté comme de l’autre, et a permis à des chaînes d’info qui avaient tressé à Didier Raoult des lauriers et lui avaient ouvert libre antenne de se raccrocher tardivement aux branches en feignant l’effarement.

17 000 décès imputés à l’hydroxychloroquine, a minima, c’est le chiffre que chacun retiendra de cette étude. Et ce malgré la conclusion des auteurs : «Bien que nos estimations soient limitées par leur imprécision, ces résultats illustrent le danger lorsqu’on repositionne une molécule ancienne sans base scientifique évidente.»

Lire cet article scientifique, c’est mesurer l’importance du doute en médecine, et d’une approche humble de la vérité. Non pas que dans cette chronique, qui parmi les premières alerta dès la mi-mars 2020 sur les effets indésirables de l’hydroxychloroquine et la conduite alarmante et ascientifique de Didier Raoult, il soit question de dédouaner

Adblock test (Why?)

https://news.google.com/rss/articles/CBMirQFodHRwczovL3d3dy5saWJlcmF0aW9uLmZyL3NvY2lldGUvc2FudGUvZXR1ZGUtc3VyLWxlcy1tb3J0cy1hdHRyaWJ1ZXMtYS1saHlkcm94eWNobG9yb3F1aW5lLWxvcnMtZHUtY292aWQtbGUtZGlhYmxlLWVzdC1kYW5zLWxlcy1kZXRhaWxzLTIwMjQwMTA4X1VRUFZRTEdOWFpFTlRBVVBNN0pZN0xTVlRFL9IBAA?oc=5

Bagikan Berita Ini