Les médecins dans le viseur de la Cour des comptes

La Cour des comptes veut inscrire dans la loi une « règle d’équilibre » qui fera notamment appel à un arsenal de mesures financières coercitives à l’encontre des médecins libéraux.

L’Assurance maladie « n’a pas retrouvé l’équilibre depuis 25 ans », provoquant « l’accumulation d’une dette sociale considérable », rappelle la Cour des comptes dans un rapport publié hier. Une situation « dangereuse » qui nécessite un remède radical : instaurer une règle « obligeant à présenter et à voter ses comptes sans déficit ».

Face à l’explosion annoncée des dépenses liées au vieillissement, aux maladies chroniques et aux nouveaux traitements, il faudra serrer toutes les vis.

À titre d’exemple, à l’hôpital « le simple réajustement des tarifs dans quelques domaines (...) permettrait d’envisager des gains élevés proches de 2 milliards d’euros », affirme la Cour, qui préconise un alignement progressif « sur les coûts observés dans les établissements les plus performants ».

Autre filon identifié : les médicaments génériques, qui permettraient de dégager « près de 2 milliards d’euros supplémentaires », en combinant hausse des volumes et baisse des prix.

Mais ces ajustements techniques ne suffiront pas. « Des évolutions fortes et vigoureuses seront nécessaires », a affirmé Didier Migaud, président de la Cour des comptes, appelant à des « restructurations » à l’hôpital, où les pouvoirs publics ont jusqu’à présent fait preuve d’un « renoncement croissant ».

« Il y a en France un excédent de lits qui reste absolument considérable », a souligné Antoine Durrleman, auteur principal du rapport, s’appuyant sur des chiffres de la Drees, le service de statistiques des ministères sociaux.

Mais les mesures les plus explosives sont réservées aux médecins libéraux, dont les négociations avec l’Assurance maladie vont de réformes « enlisées » en « désaccords insurmontables ».

Puisque « les déconvenues s’accumulent », la Cour des comptes recommande de changer de méthode : fini la carotte, place au bâton.

« Coup d’arrêt »

Pour porter « un coup d’arrêt » aux dépassements d’honoraires, le rapport suggère d’inclure dans la loi « des règles de plafonnement (...) entraînant en cas de non-respect l’exclusion du conventionnement du professionnel de santé en cause ». Une sanction synonyme de déremboursement pour les patients, la consultation chez un médecin non conventionné n’étant remboursée qu’entre 60 centimes et 1,20 euro par la Sécurité sociale.

Le même type de contrainte est recommandé « pour obtenir un rééquilibrage » de la répartition géographique des médecins : la Cour des comptes veut remplacer leur liberté d’installation par le « conventionnement sélectif », déjà appliqué aux infirmiers et aux sages-femmes.

Deux options sont envisagées : une mesure limitée aux « zones les mieux dotées », ou un dispositif national avec « un nombre cible de postes conventionnés » dans chaque territoire. Le rapport évoque aussi la possibilité de forcer les jeunes diplômés à exercer « dans des zones sous-denses pour une durée déterminée » avant de s’installer en libéral.

D’autres formes de contrainte financière sont proposées, comme la création « d’enveloppes limitatives » par région pour « limiter le nombre d’actes et de prescriptions » des médecins libéraux.

Les magistrats conseillent en outre de lier « une partie des rémunérations des médecins » à leur participation à la permanence des soins, pour remédier à leur « disponibilité insuffisante, en particulier tôt le matin ou en soirée » et désengorger les urgences hospitalières.

Ces recommandations ont logiquement été rejetées par les syndicats de médecins. « Idées saugrenues », a réagi la CSMF, principale organisation de la profession. La FMF a critiqué de « vieilles recettes éculées », a et que le SML a dénoncé des « solutions de facilité ».

Let's block ads! (Why?)